Tag Archives: film

Norwegian Wood (2010)

padurea norvegianaȘtiu că tocmai ce am scris o recenzie a unui film japonez și chiar nu aveam de gând să fac alta prea curând, deși așa cum v-am mai spus am deprins o mică obsesie pentru ele în perioada asta așa că probabil oricât de mult m-aș strădui să nu postez despre ele, stiu eu ca tot am s-o fac. Aseară am văzut Norwegian Wood ecranizare a cărții lui Haruki Murakami. Ce a fost amuzant este că eu aveam titlul filmului în japoneză ("Nurowei no mori") și nu am făcut legătura cu romanul lui Murakami. "Pădurea Norvegiană" era pe lista cărților de citit în 2012 alături de "În căutarea oii fantastice". Primul meu contact cu Murakami l-am avut acum 6 ani când mi-a căzut în mână romanul pe care îl citea pe nerăsuflate colega mea de cameră - "La sud de graniță, la vest de soare".

Așa că într-o zi în care lenea a învins datoria de student și am rămas singură în cameră, și am citit și eu cartea colegei. Imi amintesc ca a fost dragoste de la prima filă.  Insă și mai surprinsă am fost de faptul că posesoara cărții obișnuia sa citească doar reviste glossy, iar cartea ajunsese la ea printr-o întamplare fericită: o primise cadou de Crăciun de la colegele ei de facultate. Asta mi-a întărit credința că oricine poate deprinde pasiunea de a lectura dacă-și face timp și are bunăvoință. Și din nefericire și viceversa e valabilă, adică să ai pasiunea dar s-o pierzi pe drum.

Trei filme vizionate recent.

Nu am mai avut timp de vazut filme pe cat de mult mi-as fi dorit eu, ma multumesc cu serialele in derulare si cu portia zilnica de "Friends" (sunt la finalul sezonului 2) si Doamne, cat imi place serialull! Muuult mai mult ca atunci cand eram mica si mai prindeam cate un episod pe Pro Tv.
In ultimul timp m-am delectat insa cu cateva filme despre care am sa va povestesc putin in cele ce urmeaza. Daca intrebati devoratorii de filme or sa zica: "Ce sunt porcariile alea? Ti-ai pierdut timpul degeaba!" Ei, eu nu-l consider un timp pierdut, m-am relaxat frumos cu fiecare in parte. Deci, hell with them! Asa, ca sa fiu rea.

Partir (2009)
Suzanne, sotia unui celebru doctor, se hotaraste sa-si reinceapa cariera in fizioterapie. In aparenta totul este in regula: sot iubitor, copii frumosi, viata buna. Cum se intampla in toate filmele cand traiul pare prea bun ca sa dureze, eroinei i se uraste efectiv cu binele, o apuca reflexiile neimplinirii (sau pandaliile) si aluneca periculos in patima aventurii cu unul dintre muncitorii spanioli, Ivan,  chemat pentru a-i amenaja noul cabinet. Si de aici lucrurile evolueaza intr-o directie fatidica. Suzanne alege sa isi marturiseasca idila sotului ei si gradual incepe caderea acesteia. Femeia va plati scump algerea unei iubiri tarzii in defavoarea unui camin linistit si a unei familii banale. Cum? Watch the movie, and you`ll see. Nota mea: 8/10

Speak (2004)

Aici am regasit-o pe actrita din Twilight, Kristen Stewart. Nu stiu ce s-a intamplat cu ea in trilogie, pentru ca in filmul asta chiar a facut un rol exceptional. Firul epic e linear, usor de urmarit, si inca de la inceput finalul este dezvaluit. Asadar, sfarsitul nu aduce cu sine plot twists, dezvaluiri incredibile. Intreaga frumusete a povestii o regasim in drama Melindei, o adolescenta ajunsa la liceu. Incapabila sa-si spuna durerea cu care se confrunta, aceasta ramane muta, literally, pastrand in suflet amintirea sumbra a unei petreceri in care primul sarut si prima experienta amoroasa se transforma intr-un viol terifiant menit sa-i marcheze intregul curs al existentei. Asa ca daca sunteti amatori de drame psihologice, de framantari nespuse, de frustari si dezmagiri adolescentine,  uitati-va la film ca are sa va placa.  Nota mea: 8.50/10

Never Let Me Go (2010)

Abia dupa ce l-am vazut si am citit despre el am aflat ca filmul e adaptat dupa un roman de-al lui Kazuo Ishiguro. De Kazuo am citit "The remains of the day" acum multi ani si mi-a placut mult (poate am sa fac un post si despre cartea asta pentru ca merita). Ecranizarea nu am vazut-o inca, dar planuiesc s-o fac cat de curand. E mai ciudat la mine cu ecranizarile. Daca apuc sa vad filmul, parca n-as mai citi cartea. Daca citesc cartea, stiu cu siguranta ca filmul ma va dezamagi (eu mi-am imaginat-o intr-un fel, regizorul si actorii mi-o redau in alt fel si de aici apar inevitabilele conflicte de interpretare). Dar de ajuns cu taclalele, sa trecem la povestea filmului.
Nici aici finalul nu e unul neasteptat. Inca de la inceput e prezentata povestea unei institutii care "creste" clone pe post de donatori de organe pentru 'originali'.
(ca in "The island" pentru cine a vazut). Numai ca aici personajele stiu ce le va astepta, stiu ca atunci cand vor ajunge la 20 de ani, nu se vor gandi la o slujba, la o facultate, la a-si cauta iubirea. Ei stiu care le va fi destinul si poate resemnarea lor in fata acestuia face filmul atat de touchy. Cum titlul bine sugereaza, povestea aduce in prim plan dragostea dintre doua clone si lupta lor interioara pentru a trece peste ea. Mie mi-a placut mult in ciuda cadrelor lungi si mute si exceptand si acele momentele fortate impuse de regie (muzica la pian trista, atmosfera sumbra) care parca iti storceau lacrimile cu for(cepsu). Eu  insa eram intr-o dispozitie melodramatica, asa ca am empatizat perfect cu latura lor umana, cu imposibilitatea lor de a gasi o solutie sa-si traiasca povestea de iubire. Daca vreti sa va deprimati intr-o dupa amiaza mohorata ca cea de azi, uitati-va la  "Never let me go". Nota mea: 7.50/10


IMAX: The Green Hornet (2011)

Am fost astazi sa vad "The Green Hornet" la IMAX fara sa fi auzit nimic despre el in prealabil si fara sa fi vazut vreun trailer sau altceva in afara posterului pe care l-am reperat la metrou la Eroilor, deci nu aveam nicio asteptare de la el, in afara de faptul ca vor fi "vigilanties" si se vor intampla suturi in mecle. În ciuda unor anumite defecte sporadice, The Green Hornet nu numai ca este un film de actiune foarte bine realizata, el are faze de-a dreptul amuzante, fiind per ansamblu un film placut ochiului. Iar daca este vizionat si in IMAX 3D, impactul e si mare. Daca am sta sa il comparam  cu alte filme cu super-eroi, este un mod evident eronat de evaluare a calitatii filmului. "Green Hornet" este un gen aparte de film, o combinatie intre Dark Knight si Pinapple Express.

Bogatul si imaturul editor de ziar Britt Reid face echipa cu valetul sau, Kato in scopul de a forma un duo pentru combaterea criminalitatii. De fapt sunt doi tipi care se îmbata si sa decid într-o noapte ca ar putea fi chiar ei doi super-eroi asemenea lui Batman. Britt si sidekick-ul sau apar la stiri intr-un mod absolut fortuit si decid iresponsabil si pueril sa isi continue aventurile prin cartierele L.A-ului. Kato este în esenta atât creierul cat si muschii, fiind totodata maestru in arte martiale cat si geniu in inginerie. Britt pe de alta parte, este un amalgam de incompetenta si ponosenie, insa niciodata dispus sa-si recunoasca incapabiliatatile in mod vadit, el considerandu-se o parte valoroasa a echipei, oferind insa cea mai mare parte de umor a povestii.

Ambele personaje principale sunt definite grosolan dar placut si contrastul dintre capacitatea lor de super-erou este adesea amuzanta si inedita. Secventele de actiune contin dueluri cu si fara arme, majoritatea fiind realizate de asiaticul Kato sarind în slow motion si sutand oameni in fata. Echilibru între cele doua tipuri diferite de lupta este excelent; prea mult gun fight ar ruina natura nu-asa-grava a filmului. Scenele de actiune nu sunt repetitive si pastreaza lucrurile proaspete cu medii variate.

Cei mai multi eroi intentioneaza sa ajute societatea cu puteri supraumane sau sa razbune moartea unei persoane dragi, etc, în timp ce cei doi se lupta  pentru ca sunt plictisiti. Si cum nu se putea fara o a doua parte implicata, super-eroii nostri ajung sa calce pe nervi pe capul mafiei din L.A care va porni pe urmele acestora cu toti mafiotii din dotare. Cei ce se asteapta la o poveste mai profunda vor fi dezamagiti pentru ca nu e cu siguranta unul dintre filmele care iti pun neuronii in functiune. Nu trebuie luat deloc în serios si în ciuda câtorva probleme pe care le pune, este un film de divertisment de ansamblu care prezinta o poveste umoristica presarata cu varii scene de actiune. Un film pe care il recomand cu toata caldura, va va insenina cu siguranta ziua!

What do you want your autobiography to be called oil changes and coffee, because I think balls deep in shit kicking dudes is way better!

Three overrated movies, imho.

Iaca ce-mi veni mie acu`… sa ma gandesc asa la trei filme despre care 3 sferturi din populatia planetei ofteaza din plamani cand discuta despre ele.

Saw (2004) mare febra, aclamat in varii cercuri. Am zis sa arunc si eu un ochi la vremea lui sa vad daca e atat de fain pe cat se spun. Nici pe departe. Nici macar un film decent nu am descoperit, ci un jeg, cu pretentii nejustificate de thriller (punctate de faze spooky de-a dreptul penibile si de o lipsa crasa de character developement), dublat de un scenariu retardat si previzibil (dpdv strict scenaristic, vorbesc aici de efectul urmarit care e unul ieftin, zic)

Pulp Fiction (1994) Niciodata nu am inteles admiratia asta fata de Q. Tarantino. Original nu mi se pare in masura in care deja au trecut prin cinematogravie un nouveau vague, o epoca de film noir, o revitalizare a filmului noir adusa de Polanski si al lui Chinatown. Mixul intre violenta si parodie si el exista chiar de pe la Blue Velvet si cele 2 straturi ale sale(the campy sitcom-ish Lumberton external level si fata ascunsa a acestui orasel care nu este atat de linistit precum pare. Numai ca si in acest caz lucrurile evolueaza intr-un sens, caci latura aceasta intunecata a filmului e cea care clar hipnotizeaza), a existat si un Wild at Heart care iar a folosit deliberat o caruta de clisee si un ton ce trecea de la umoristic la macabru.
Si totusi Pulp Fiction a fost si este inca aclamat ca fiind unul din cele mai bune filme ever. Why? But why?  Eu am incercat sa-l vad de doua ori, prima oara am adormit pe la jumatatea lui si a doua oara l-am vazut pe sarite. Ceea ce foooarte rar mi se intampla. Ultima oara fiind cu filmul ala cu Julia Roberts "Eat, Pray, Love" mare laba, mare plictiseala! In afara de Kill Bill 1 si 2 omul asta n-a mai regizat nimic ca lumea.

Crash (2004) Critici favorabile in mare. Oscar blablauri. Infect, terifiant, nerusinat de prost.
De la sumedenia de clisee folosite, pana la personajele pirpirii si tonul tzatzist (sau telenovelist) al filmului, toate aceste lucruri reliefand un regizor/scenarist aflat fie in menopauza fie sub o doza serioasa de LSD. Zic asta fiindca filmul ne boceste despre multe aspecte fara ca sa spuna ceva in final.
Adica faptul ca "rasismul este in fiecare dintre noi" este un punct de plecare, nici pe departe o concluzie.
Pe de alta parte "Crash" ajunge sa atat de penibil in tendintele sale de a fi manipulativ incat nici macar declinul odiseei anale din "Brokeback Mountain" nu ii poate face concurenta. Probabil numai onanismul intelectual al "White Chicks" ii mai poate face fata, dar asta e alt aspect.

Si nah, ar mai fi si altele, dar la inceputul postului mi-am propus sa ma gandesc doar la trei filme si ele au fost primele care mi-au traversat capsorul. Daca aveti si voi altele, si stiu sigur ca aveti, impartasiti aici.

YellowCinema


Am descoperit recent un site cu o multime de recomandari in materie de filme asiatice. (nu porno, ba!) E foarte fain ca le gasesti aranjate pe genuri, actori, tari etc. YellowCinema (btw, doar mie mi se pare ca suna al dracu` de rasist?) e un imdb al filmelor asiatice, cu note, review-uri, forum, FAQ-uri. De mult cautam asa ceva, de fapt de cand m-am indragostit de filmul "My sassy girl" (si nu, nu ma refer la excrementul ala de  remake american). Mi-am facut deja o lista cu ce as vrea sa vad de la sectiunea "Korean Drama". :D

Pentru amatorii genului, e un site care merita rasfoit! Si daca nu sunteti amatori ai genului, ar trebui sa incercati sa vizionati cateva filme de acolo, in functie de genul preferat, o sa vedeti o diferenta ca de la cer la pamant intre productiile americane si cele asiatice, trust me! Anyways, hope you`ll like it!

Inception. Finalul

Acum câteva zile am văzut şi eu Inception. Am aşteptat atât de mult până a apărut o variantă bună pe torrente. Blue Ray-ul am înţeles că abia în decembrie va apărea, şi sinceră să fiu nu am mai avut răbdare. Leonardo Di Caprio joacă în filme din ce în ce mai bune. Deşi nici în trecut nu era altfel, primul lui film "The Basketball Diaries" a fost excepţional, şi dacă mă întrebaţi pe mine, mult mai bun decât "Requiem for a dream", mai realist, mai bine regizat şi mai uşor de înţeles.(da, da…daca un film e accesibil oricui nu inseamna ca e un film prost, aviz celor care vizioneaza doar filme ciudate si obscure, hipsters or whateva`)

*Spoiler Alert*

Postul asta nu e ca să povestesc filmul, cred că pe net sunt mii de recenzii şi critici la adresa filmului, aşa că doar vreau să vă întreb, pe cei care l-aţi văzut (dacă n-ai văzut filmul, nu cîţi mai departe) cum aţi înţeles voi finalul. Până la urmă personajul principal nu a mai ieşit niciodată din vis. Dar ce s-a întâmplat cu ceilalţi? Şi când anume s-au suprapus toate visele. Aţi văzut că la un moment dat erau cu toţii în 3 nivele de visare diferite. Pe mine m-a pierdut cu finalul. Până să arate titirezul învârtindu-se continuu (semn că era încă în vis) mi-am dat seama că ceva nu e în regulă după faptul că îi vedea pe cei doi copii ai săi în aceeaşi ipostază. Sa inteleg ca au ramas toti captivi in neant? Nu am avut răbdare să întru să citesc cele 500+ comentarii pe imdb ca să găsesc un răspuns, aşa că, apelez la voi, să-mi explicaţi şi mie.  

Cu ce filme m-am mai delectat

The painted veil (2006)   Acţiunea filmului este plasată la început în Londra anilor `20, când Kitty Fane (Naomi Watts), o tânără din burghezia londoneză se căsătoreşte cu bacteriologul Walter Fane (Edward Norton) pentru a scăpa de criticile parintior, legate de mofturile şi capriciile ei. Regretabil e că bacteriologul chiar o iubeşte sincera. Ceea ce din start nu pare o poveste de iubire ci o căsătorie din interes are să se transforme până la sfârşitul filmulul într-o adevărată poveste de dragoste. Pe scurt, după ce Kitty îl înşeală soţul cu Charlie Townsend, acesta o duce într-un mic sat chinez, unde va lucra în calitate de medic pentru a combate holera. De aici acţiunea ia turnuri interesante, astfel că se ajunge la concluzia că este mai uşor să lupţi împotriva holerei decât să încerci să salvezi o căsnicie. Filmul este centrat pe ideea că ignoranţa este cea mai dureroasă atitudine pe care o poate adopta cineva într-o relaţie, că situaţiile limită pot salva o iubire care pare a fi pierdută şi că demnitatea este unul dintre bunurile noastre cele mai de preţ. Nu este genul de film în care wow "love will save the day” , ci este o dramă excelent ecranizată în care, până la urmă iubirea este elementul care îţi deschide ochii şi inimă. Nota mea 8/10 

When Harry met Sally (1989)  Ce mi-a plăcut este că a fost foarte uşor să empatizez cu personajele şi cu povestea. Filmul îi aduce în prim plan pe doi studenţi Harry şi Sally care sunt nevoiţi să împartă un drum cu maşina de câteva ore spre New York. Cei doi întruchipează două personalităţi opuse, Harry fiind tipul nonconformist, open-minded în timp ce Sally este prototipul fetei conservatoare şi introvertite. Pe parcursul drumului apar câteva conflicte minore intre cei doi, însă la finalul călătoriei New York-ul îi surprinde în aceeaşi ipostază de "perfect strangers". De-a lungul anilor destinul crează circumstanţe în care cei doi se pierd şi se regăsesc. Filmul aduce în discuţie o problemă care a stârnit numeroase controverse de-a lungul vremii, aceea a existenţei unei prietenii sincere între un bărbat şi  o femeie. Povestea ne demonstrează contrariul şi punctează sistematic că prietenia între sexe opuse e doar preludiul unei poveşti de iubire. Nota mea: 7/10

El secreto de sus ojos (2009) Un film despre care aş putea scrie pagini întregi fără să simt că am punctat esenţialul. Un film pe care am să-l revăd curând. Misterul unui viol, urmat de o terifiantă crimă, se dezvăluie treptat, curagand natural, în acest excelent thriller venit din America de Sud,  fără ca abuzul de flash-forward-backward să ne incomodeze în vreun fel. Cele două planuri ale poveştii (putem să considerăm momentul crimei un al treilea plan ce revine obsesiv) se desfăşoară cronologic şi într-o logică perfectă pe care, din nefericire, multe dintre scenariile de la Hollywood o cam dau uitării.  Filmul are însă toate ingredientele unei poveşti pe care nu ai cum să nu ţi-o aminteşti: comentarii ironice la adresa istoriei politice şi a birocraţiei argentiniene, o poveste de dragoste neîmpărtăşită care se întinde de-a lungul multor decenii, un exemplu de iubire adevărată… şi multe momente de umor ce animă misterul adevărat din jurul acestei crime: cunoaştem criminalul, însă va fi el vreodată pedepsit pentru ceea ce a făcut? Care e pedeapsă care ar satisface dorinţă de răzbunare a unui bărbat căruia i-a fost răpită femeia iubită? Întrebări care nu vor fi lăsate fără răspuns. Un scenariu remarcabil şi o regie impresionantă, un film puternic pe care vi-l recomand cu căldură. Nota mea: 10/10

The edge of darkness (2010) Filmul debutează cu scena în care Thomas Craven (Mel Gibson) un detectiv criminalist al poliţiei din Boston, îşi vede fiica în vârstă de 24 de ani asasinată chiar pe scările din faţa casei acestuia. Iniţial banuilelile tatălui îndurerat se concretizează în ideea că el a fost cel vizat şi nu Emma, fiică lui. Pe măsură ce începe pe cont propriu ancheta, descoperă o viaţă secretă a Emmei, află că aceasta era activistă extremistă şi că lupta pentru demascarea unor interese mârşave ale politicienilor şi guvernanţilor implicaţi în afaceri nu tocmai curate.  Un detectiv cu abilităţi excelente, un tată care şi-a pierdut fiică, un om care nu mai are nimic de pierdut, fac din Thomas Craven o armă de temut împotriva organizaţiilor conspirative. Nota mea: 7/10

Mr. Nobody (2009) Un alt film excepţional de care sunt mândră că l-am descoperit şi că l-am vizionat. Nu mai ştiu exact cum am aflat de el, dar nu are importantă. Un film a cărui poveste nu poate fi sumarizata în câteva rânduri pentru că nici la finalul filmului nu ştii ce a fost real şi ce nu, limita dintre ficţiune şi realitate îmbinându-se perfect, creând impresia unei bucle continue care trece fin dintr-un plan în altul. Nemo Nobody, la venerabila vârstă de 120 de ani, e ultimul om de pe pământ care va muri de bătrâneţe. Din păcate nu îşi aduce aminte absolut nimic din viaţa de după 30 şi ceva de ani şi o sesiune de hipnoză declanşează pentru privitor o împletire de poveşti contradictorii, cu finaluri şi începuturi întrepătrunse, toate pornind de la întrebarea ce-ar fi (fost) dacă şi mai ales ce-ar fi (fost) dacă nu? Cu puţină fizică cuantică, paradoxuri, teorii ale probabilităţilor şi posibilităţilor,  mult butterfly effect, un pic de The Fountain şi What the bleep, Mr. Nobody refuză să se limiteze linear de la început şi până la sfârşit la vreo traiectorie temporală cronologică şi reală.  Cred că mai mult de jumătate din film cuprinde  scene non-verbale, care sunt reduse ulterior la non-acţiuni şi privitorul are impresia că este lăsat să se cufunde precum personajul principal, într-o mare de posibilităţi şi rezolvări, fără a avea luxul de a şti că există totuşi un singur rezultat. Nota mea: 10/10

Mic dejun la Tiffany

Tocmai am terminat de vizionat filmul "Mic dejun la Tiffany", şi pe scurt nu am decât un singur cuvânt de spus uluitor! Cartea care a inspirat filmul, "Mic dejun la Tiffany" de Truman Capote, am citit-o în tren acum 5 ani. În personalul de Bucureşti via Brasov. Nici măcar nu am prins loc în compartiment, aşa că m-am mulţumit să mă aşez cât de confortabil am putut pe culoarul trenului şi să deschid cartea. O cumpărasem din Bucureşti din colecţia "Cotidianul". M-a captivat încă de la prima pagină şi a fost de ajuns să nu mă mai deranjeze călătorii grăbiţi să urce sau să coboare, care nu numai că nu se uită pe unde merg dar mai afişează şi o figură de "dă-te la o parte..", de parcă dacă aş fi avut unde, aş fi ales să stau ghemuită într-un colţ pe culoar. Trecem peste capitolul "Amintiri" şi ne întoarcem la fascinanta lume pe care Capote a creat-o.

Dacă aş vorbi despre structură romanului în sine nu aş putea  spune că e una care m-a dat pe spate. Pe lângă faptul că romanului (aş zice mai degrabă nuvelă) nu are concret un scenariu, vocea naratorului e atât de ternă şi fadă încât nu mi-am putut da seamă cum personajul principal Holly Golightly are reacţii atât de contradictorii în preajma lui. Poate subrezimea şi aparenta superficialitate cu care Capote construieşte personaje le invaluie in acel aer rafinat, unic care ne ajută mintea să se perinde cu uşurinţă pe străzile New York-ului secolului trecut.

Cumva povestea lui Capote mi-a amintit de cea a Damei cu Camelii (Al. Dumas-fiul). O tânără prostituată care îşi trăieşte viaţa, sensibilă şi în acelaşi timp puternică, un spirit liber care încearcă să nu rămână captivă în viata nimănui. Îmi aduc aminte că mi s-a părut oarecum bizar şi cam deplasat cum descrierea fizică a eroinei a coincis cu cea a Lolitei lui Nabokov. Mi-a fost greu să îmi imaginez o tânără prostituată care avea înfăţişarea unei fetiţe de 12 ani şi totuşi toată lumea era fascinată de ea.

 De asemenea nu mi-a plăcut nici misterul forţat pe care autorul îl crează în jurul ei: nu îi divulgă numele real ci doar două pseudonime. La un moment dat în carte spune ea "nu sunt nici Holly şi nici Lulă Mae ( nume cu care s-a prezentat soţului său cu care s-a căsătorit la vârsta de 14 ani!!?).
 Ştiu că întotdeauna cartea e mult mai bună decât filmul, dar în cazul ăsta, nu ştiu de ce, cred că nu e valabil. Poate pentru că filmul l-am văzut acum zece minute iar cartea am citit-o acum 5 ani. Dar rolulul lui Holly i se potriveşte ca o mănuşa lui Audrey Hepburn. Tot filmul am admirat străzile, arhitectura, ţinutele vestimentare, gesturile actriţei, aproape 2 ore am rămas fascinată de frumoasa Audrey şi de personajul ei.
 
 şi replica mea preferată:

"You know what's wrong with you, Miss Whoever-you-are? You're chicken, you've got no guts. You're afraid to stick out your chin and say, "Okay, life's a fact, people do fall in love, people do belong to each other, because that's the only chance anybody's got for real happiness." You call yourself a free spirit, a "wild thing," and you're terrified somebody's gonna stick you in a cage. Well baby, you're already in that cage. You built it yourself. And it's not bounded in the west by Tulip, Texas, or in the east by Somali-land. It's wherever you go. Because no matter where you run, you just end up running into yourself."

Săptămâna viitoare am să îmi comand de pe net wall-stick cu ea să îl am mereu in dormitor si sa salvez la el de cate ori ma trezesc! Yay, sounds like a plan!

Adica asta…ta-daam:

 

And please, DO watch da`movie!



Audrey Hepburn – Moon River Breakfast at Tiffany's

Portia de filme

Shutter Island. (2010) Pe cat de interesant, pe atat de controversat. Unii spun ca filmul ar fi o capodopera, altii sustin ca Martin Scorsese ar fi putut cu siguranta mai mult, eu spun doar atat: un film genial! Povestea  ni-l prezinta pe Teddy Daniels (Leonardo DiCaprio), un veteran din al II-lea Razboi Mondial, care ajunge in calitate de serif pe Shutter Island, cu scopul de a investiga disparitia unei paciente din institutia de boli mentale; singura cladire care se afla pe insula respectiva. Atmosfera de acolo e un amestec intre vag si sinistru, un fel de apocalipsa in stadiul incipient: vreme instabila, furtuni, stanci, paduri dese. Si pentru ca un decor inspaimantor nu transmite nimic fara personaje, doctorii institutiei au un comportament menit sa arunce asupra lor umbrele suspiciunii. Femeia in cautarea careia vine Ted, Rachel, e considerata ca fiind unul dintre cei mai periculosi pacienti. Ted impreuna cu partenerul sau fac sapaturi si ajung la banuieli dntre cele mai terifiante, printre ele se regaseste ipoteza ca in turnul de pe insula doctorii ar efectua experimente mentale pe pacientii lor. Mai departe nu va spun ca stric placerea twist plot-ului din final. Filmul are ingredientele necesare pentru un thriller perfect: mister, suspans, actiune, drama, sfarsit imprevizibil (desi, ca sa ma laud putin, l-am intuit inca de pe la jumatatea filmului). Ii dau nota 10/10.

Abandoned. (2010)  Mary Walsh (Brittany Murphy) directoarea unei banci din L.A, isi aduce prietenul Kevin Peterson (Dean Cain) la spital pentru o interventie chirurgicala la picior. Nimic neobisnuit pana cand, dupa cateva ore de asteptat, Mary merge sa vada ce face Kevin, iar spre surprinderea ei acesta nu e de gasit. Odata cu disparitia subita a iubitului sau, incep sa iasa la iveala  lucruri din ce in ce mai ciudate: doctorul chirurg care trebuia sa efectueze operatia era in concediu, prietenul sau nu figura pe lista pacientilor internati in ziua respectiva si nici asistenta care l-a condus pe Kevin in sala de operatie nu era un personaj real. Povestea e captivanta insa am avut impresia mereu ca ceva ii lipseste, si nici actorii nu fac cea mai buna treaba, personajele sunt plate, fara personalitate, iar replicile aparent dure ii imping pe acestia de multe ori catre prapastia abrupta a penibillului. Tinand cont ca e ultimul film al lui Brittany, am sa fiu mai ingaduitoare cu nota: 7/10

The lives of others. (2006) In primul rand vreau sa va zic ca mi-a placut filmul mult, mult, mult. ENORM. Deci ca sa stiti, nota e 10++/10. Inca un film german care nu ma dezamageste. Actiunea filmului se desfasoara pe parcursul a 7 ani (1984-1991) in Germania de Est cand Stasi (Politia Secreta a Germaniei Comuniste) opereaza in randul artistilor. Nu vorbim despre forta bruta ci despre psihologie, urmarire, filaj, infiltrare. Multi dintre ei se dau batuti, renunta la propriile idealuri si viziuni artistice pentru a nu se compromite, altii refuza sa se supuna renuntand mai degraba la propria viata decat la chemarea creatoare. Ii avem ca personaje centrale pe scenaristul Georg Dreyman (Sebastian Koch) si pe iubita acestuia, actrita Christa-Maria (Martina Gedeck) care impartaseau cu totul alte viziuni politice, insa, cu precautie, reuseau sa si le ascunda. De aici si pana la urmarirea de catre Stasi a celor doi, 24/24, nu era decat o chestiune de timp. Ce se intampla cand, urmarind  pas cu pas vietile altora, ajungi sa traiesti si sa simti odata cu ei, sa vezi lumea prin ochii lor? Greu de crezut, dar totusi vorbim de indivizi care, in ciuda datoriei fata de stat, au datoria de a fi oameni. Un film exceptional, regia, scenariul, actorii…pur si simplu minunate! Totul e la superlativ despre acest film. Deci, trebuie sa-l vedeti! Must, must, must!

Twilight Saga, Eclipse (2010). Am scris aici despe prima parte si aici despre a doua. Cu toate astea am ramas o masochista incurabila si m-am uitat si la ultima parte. Nu dati cu pietre! Mare greseala! Va zic, nu mereu inveti din greseli, si uite esti condamnat sa le repeti. Despre filmul asta nu va spun decat atat, daca tineti la timpul vostru, la sanatatea psihica…stati caaaat mai departe de el! E atat de plictisitor, de penibil si de prost realizat, incat, va zic, aveti sa fi preferat sa faceti orice altceva, si cand zic orice ma refer si la numaratul stelelor, si sa vi se para un timp mai putin irosit decat daca v-ati fi uitat la "Eclipse". Si Robert Pattison ala, un penibil..am mai vazut un film cu el, tot in 2010 realizat, la fel de penal joaca. Si acum vreo luna vazusem pe youtube, in vlog-ul unei tipe din Canada parca, cum se filmase ea cu toata colectia ei de papusi cu Edward din "Twilight", ewww…Gross! Nu inteleg isteria generala legata de actorul asta, e pur si simplu si urat si penibil.  Bleh. Si atat! Ah, da…nota…3/10

  • Google Plus

  • Ia-ma la tine :)


    questioare
    <a href="http://questioare.com" target="_blank" name="Questioare"> . <img src="http://questioare.com/banners/strumfita.jpg" alt="questioare" border="0"/ > </a>
  • Proud to be here

    Photobucket
  • Particip cu drag :)

    Particip la Social Media Summit
  • Arhiva