"Elevii din clasele I-VIII din România studiazã în acest moment obligatoriu religia, ghidându-se dupã o serie de manuale aprobate de Ministerul Educaţiei şi Cercetãrii. Cum sunt redactate aceste manuale şi ce anume conţin ele relevã un studiu realizat de Liga Pro Europa, studiu citat de Hotnews. Conform studiului, care abundã în exemple relevante, copiii sunt ameninţaţi cu pedeapsa divinã pentru greşeli minore, de la obiceiul de a bate mingea pe stradã, la trezirea târzie dimineaţa sau la distrugerea unui cuib de rândunici.
Pentru cel din urmã caz, "rãzbunarea" vine sub forma tragerii scãrii de sub picioarele bãiatului direct de cãtre Dumnezeu, conform exemplului din Abecedarul micului creştin, Editura didacticã şi pedagogicã, 2002, al cãrui autor este preotul Ioan Sãuca. Tot un Dumnezeu rãzbunãtor şi nemilos pentru pãcatele micuţilor este prezentat şi în manualul de religie pentru clasa I, al editurii Sf. Mina din Iaşi (autori Camelia Muha, Maria Orzetic, Elena Mocanu).
Pedeapsa divinã pentru abateri minore de la o disciplinã rigidã, inclusiv pentru cã nu-ţi faci cruce când treci prin dreptul bisericii este fãrã drept de apel: " te calcã maşina" (!!!).
Pedepse "rafinate" pentru elevii mai mari
Pentru elevii mai mari manualele includ pedepse ceva mai "rafinate", astfel încât frica sã le fie pe deplin inoculatã copiilor. Caietul de religie ortodoxã pentru clasa a VIII-a le spune elevilor cã: "dupã Judecata de Apoi drepţii vor merge sã se ve
seleascã în împãrãţia lui Dumnezeu iar pãcãtoşii vor fi aruncaţi în întunericul cel mai dinafarã, unde va fi plângerea şi scrâşnirea dinţilor".
Majoritatea manualelor de religie includ observaţii menite sã incrimineze celelalte religii, sã le ironizeze sau chiar sã le aducã acuzaţii şi sã le judece. Manualul de religie pentru clasa a XI-a de la Editura Corint, autor Adrian Lemeni, fost secretar de stat în Ministerul Culturii şi Cultelor, atacã direct cultele religioase din România, denumindu-le "mişcãri religioase care acţioneazã în spaţiul unei confesiuni creştine tradiţionale, prin metode nedemne, inacceptabile din punct de vedere social şi moral."
Acelaşi autor redacteazã şi manualul pentru clasa a X-a, la aceeaşi editurã, în care îi învaţã pe liceeni cã Yoga este "lucrarea directã a demonilor". Lecţia de intoleranţã continuã în Manualul de religie. Cultul Ortodox, destinat clasei a X-a, editat de editura Dacia din Cluj. Aici este atacatã direct Biserica Greco-Catolicã despre care se spune cã "a dus la dezbinarea în planul credinţei a românilor transilvãneni şi a avut consecinţe majore, determinând instaurarea unui climat de neînţelegere şi neîncredere reciprocã, cu efecte pe termen lung."
Manualele aflate pe piaţã şi incriminate de studiul citat de Hotnews sunt aprobate de Ministerul Educaţiei din România. Biserica Ortodoxã Românã duce în acest moment o campanie aplicatã pentru obligativitatea studierii religiei în licee, deocamdatã aceasta fiind o materie opţionalã.
"Dupã Judecata de Apoi (…) pãcãtoşii vor fi aruncaţi în întunericul cel mai dinafarã, unde va fi plângerea şi scrâşnirea dinţilor"- Caietul de Religie Ortodoxã pentru clasa a VIII-a."
sursa: aici
Ma rog, articolul este din 2008, dar nu e relevant. Religia in scoli e o materie idioata de indoctrinare a maselor. De ce nu se studiaza o istorie a religiilor? De ce profesorul de religie inoculeaza ideea unui dumnezeu rau, razbunator etc? (bine, asta o face biblia..stiu.) Eu una nu mi-as lasa copilul la scoala sa fie manipulat atat de sever de niste oameni care propovaduiesc o religie a terorii, a razbunarii.
In alta ordine de idei, in cazul meu, am avut ocazia de a decide daca voi studia religie sau nu in liceu, pur si simplu am facut o cerere de excludere a orelor de religie din programa scolara pe care toata clasa a semnat-o. Partea proasta a orelor de religie(majoritatea orelor, si asta depinde si de profesor si cat de open minded e acesta) este ca se urmareste mai mult sau mai putin o indoctrinarea maselor…ceea ce nu este benefic in nici un fel.
Cred ca un om trebuie sa ia cunostinta de toate religiile existente inainte de a fi transformat intr-un fanatic ortodox sau mai stiu eu ce, alta confesiune… anyway e important sa cunosti coordonatele si cerintele fiecarei religii si sa analizezi treaba asta ca pe o simpla conceptie filosofica, sa o analizezi obiectiv si sa-i vezi justificarea, este vorba de constientizare, nu de credinta oarba intr-un mit creat de oameni.
[...] asta frumoasa merge la :Marianu.Eu,Baiatu Ciudat,Aici Andrei,Que Stii Oare…………si cine mai doreste [...]
E anapoda chestia asta cu religia.
Mnah. În generală mai era cum mai era, nu prea ascultai ce-ţi zicea omu' ăla pe-acolo, da' măcar la liceu ar trebui ca religia să fie opţională, pentru că sunt câţiva care pur şi simplu au trecut peste ''te vede Dumnezeu'', sau mai ştiu eu ce.
Personal, aş susţine ideea cu istoria religiilor.
Astăzi am avut religie, iar preotu' ne-a vorbit despre cum… ăia… care preacurvesc, or s-ajungă în iad. O întreagă teorie despre divorţ, homosexualitate, monden. E de-ajuns să auzi despre chestiile astea într-o oră normală, dar combinate cu idei despre credinţă şi despre cum nu trebuie să ''păcătuim cu gândul'', este deja prea mult.
eu propun să se predea în școli – pe lângă disciplina numită religie – și magia, chiromanția, astrologia, telekinezia și tarotul
. pentru o educație cât mai completă a tinerelor generații (N)
Noi am facut religie obligatoriu din clasa I pana intr-a XII-a. Niciodata n-am dat mare importanta orelor alora insa, in general erau orele de relaxare – in liceu chiar am avut un prof care discuta cu noi, dezbatea, raspundea la intrebarile noastre – batjocoritoare uneori. Ma simt norocoasa ca n-am prins astfel de manuale
Sa ne pocaim zic. Isus vine!!!
)))
Cred intr-o putere divina, nu m-am hotarat inca ce nume sa ii dau, dar cred. Ce mi se pare amuzant este ca Dumnezeul prezentat noua prin diverse mijloace, locuieste pe un norisor, este ageless, ne urmareste fiecare miscare si stie ce facem in fiecare secunda, ne iubeste DAR, intotdeauna are nevoie de bani.
Religia este cea mai mare forma de manipulare in masa. Nu trebuie sa donezi, sa te inchini in autobuz cand treci pe langa o biserica, sa tii predici moralizatoare si sa il invoci pe D-zeu de 5 ori pe zi. Daca intr-adevar crezi o poti face si in liniste (H)
Mie imi place religia dar unii nu o prea baga in seama si se plictisesc:|
Mulţumesc pentru aprecieri! Aşadar, sunt un idiot în opinia dumneavoastră…
Dupa 12 ani de facut religie in scoala si liceu, eu am devenit Pastafarian. Religia trebuie interzisa din formele de educatie obligatorii. Ar trebui sa fie ceva optional. Si da, religia e o metoda de manipulare a maselor, dar sunt bucuros cand vad ca sunt unii care nu accepta propaganda crestina. Bravo lor.
(articol excelent btw)
@Vania: in niciun caz. Nu am zis absolut nimic de oamenii care predau religia. sunt convinsa ca majoritatea sunt oameni culti si minunati. pe mine nu ei ma deranjeaza ci doctrina pe care o propovaduiesc si mai ales cuvintele agresive pe care le folosesc pentru a descrie pedepsele. Stiu, sunt din Biblie, dar cred ca religia tine de optiunea personala a fiecaruia. Si mai productiv ar fi fost sa se predea o istorie a religiilor …si chiar si mai interesant.
Imi pare rau si imi cer scuze daca postul meu te-a jignit in vreun fel, nu a fost nici pe departe cu rea vointa.
"Partea proasta a orelor de religie [...] este ca se urmareste mai mult sau mai putin o indoctrinarea maselor…ceea ce nu este benefic in nici un fel."
Daca se urmareste indoctrinarea maselor, sigur e benefic cuiva, altfel nu s-ar face. Dar cui?
@ Bogdan – raspunsul se cunoaste: BOR
Atunci când se pune problema educaţiei sexuale în şcoli, sunt mulţi cei care roşesc de ruşine şi dau ochii peste cap.
Nu ştiu câţi tineri şi-au pierdut viaţa din cauza lipsei credinţei (pe care o capătă -sau nu – oricum acasă, în primii ani de viaţă), pe când numărul tinerilor afectaţi de boli venerice sau al adolescentelor care se prezintă pentru avort este inacceptabil de mare… dar este mult mai uşor să îndoctrinezi o populaţie nepregătită.
Pentru că, probabil, dacă ajung să se trateze de sifilis, este din pricina absenţelor de la ora de religie…
Religia, ca şi credinţa, se "predă" acasă, şi dacă el, copilul, nu vrea, nimic nu îl va convinge să vrea…
[...] folosirea pronumelor de politeţe mi-a fost, evident, impusă. Acest act este valabil în faţa lui Dumnzeu şi a tuturor celorlalte instanţe cereşti sau pământeşti, dar cei care au cap pe umeri, să [...]
Nu stiu cine a spus asta, dar mie mi se pare geniala:
"I don't have a problem with God. It's his fan club I can't stand"
Daca aleg sa cred, cred. Dar in Dumnezeu, nu in ceea ce spun oamenii despre el. Nu sunt de acord cu toate indoctrinarile si toate povestile pe care le aud de la ei.
Lumea de azi nu mai poate functiona dupa aceleasi reguli ca acum 2000 de ani. Am crescut, am evoluat, ar trebui sa ne ghidam dupa alt set de legi!
Este tragic că se impune religia copiilor, restricţiile impuse în anii copilăriei, de religie, au urmări dezastruase în viaţa adolescenţilor şi apoi a adulţilor. Religia ar trebui sa fie opţională după terminarea învăţământului obligatoriu, mai exact după terminarea liceului.
Da, istoria religiilor ar trebui studiată, pentru a putea vedea copiii câte războaie sau dus şi se duc in numele religiilor, nu în numele lui Dumnezeu care este unic şi nepărtinitor cu oamenii, care sunt copiii lui fără diferenţe.
Ar fi mult mai folositor dacă s-ar introduce obligatoriu materie de educaţie civică, despre comportament în colectivităţi, într-un cuvânt EDUCAŢIE, asta lipseşte la ora asta în România.
Maaare tampenie obligativitatea studierii religiei ortodoxe conform unei carti anoste, plina de ineptii si inadvertente, compilata de catre diversi autori, unul mai dobitoc decat altul.
Si totusi, preceptele biblice sunt bune. Pot conduce la un mod de viata sanatos, echilibrat si moral, atata doar ca acestea trebuie invatate in primii ani de viata (cei 7 ani de acasa) si nu bagate cu forta in capul nimanui (in special nu prin amenintari sau coercitii).
hai să vorbim de religie şi despre ce ne învaţă ea, okay? printre altele, dogma creştină susţine că avortul este păcat chiar şi atunci când viaţa mamei este în pericol, motivând că nu trebuie făcut avort pentru că dumnezeu este un dumnezeu al miracolelor şi are în grija sa şi pe mamă şi pe copil. religia creştină susţine că sexul făcut cu alt scop decât procreerea este un păcat. religia susţine că masturbarea este ceva înjositor şi dăunător sănătăţii. dogma creştină e o dogmă a umilinţei, a ruşinii şi a spaimei. AFARĂ CU EA DIN ŞCOLI!
sunt de parere ca religia ar trebui sa fie obligatorie in scoli! Vandalismul e in continua crestere! Ar trebui amintit si reamintit importanta unei baze spirituale bune in viata copilului!
bai,vad tot felul de comentarii care de care mai 'intelepte' si 'inteligente'.cum sa spui:'da,eu cred ca exista un Dumnezeu,dar nu cred in biserica,in preoti,in doctrina,etc'?!
pai,desteptule,daca accepti ca exista un creator,daca gandesti putin mai mult decat o maimuta si-ti dai seama ca nu esti rezultatul evolutiei dintr-o bacterie,pai atunci nu-ti pui intrebarea cu privire la ce asteapta Dumnezeu de la tine? nu te gandesti ca a lasat pe pamant niste oameni care sa te ajute sa-L gasesti,sa intelegi ce rol ai tu in viata asta ? de unde stii tu ce e bine si ce e rau,daca esti 'liber cugetator'? daca un preot ratacit e homosexual,daca altul fura sau isi inseala sotia,asta inseamna ca eu nu mai cred in Iisus ?
@evilvan,
copiezi niste idei din 'zeitgeist',un film care indoctrineaza mai mult decat poate creierasul tau sa perceapa.hai sa-ti citez si eu o fraza celebra:
'daca Dumnezeu nu exista si eu cred,n-am pierdut nimic;daca Dumnezeu exista si eu nu cred,am pierdut totul.'
@ bogdan – to each his own
Istoria religiilor dap ar fi chiar ceva fain…dar religia..ihh! eu nu am sa-l las pe copilul meu sa fac religie…e o tampenie.
@ Bogdan
Amice ideile astea le aveam demult. Nu trebuie sa vina un film sa imi spuna ce sa gandesc. Pana la urma, fiecare cu credinta lui.
Daca tu esti multumit cu modul in care este promovata religia – ok, crezi in continuare, e dreptul tau. Dar nu incerca sa ma convingi ca religia ta e si a mea si ca ar trebui sa imi pun intrebari existentiale cu privire la ce vrea Puterea Divina de la mine. Tu crezi in Dumnezeul tau, eu cred in al meu.
[...] spatele” părinţilor. . Într-adevăr, nu aveau, foarte mulţi dintre ei, şansa unei educaţii, cei care urmau cursurile unei facultăţi erau puţini, dar odată terminate studiile superioare, [...]
@evilvan
incerc sa te conving ca religia mea e si a ta ?! de unde-ai scos-o p-asta ?…intrebarile alea si le pune orice om a carui neuroni functioneaza.nu intrebarile erau problema,ci raspunsurile.doar in mintea ta aprinsa exista 'Dumnezeul tau si al meu'. iar amicul tau nu sunt si nici nu intentionez sa devin.
nu te obosi sa-mi raspunzi,o putem tine asa pana marti.lasa-ma pe mine indoctrinat si ramai tu libera.ramane cum n-am stabilit.
@ Bogdan
Ai dreptate amice. Nu ma voi obosi explicandu-ti pt ca nu vei intelege. Ramai cu bine… si cu religia ta
@evilvan
o sa-ti strici dantura…fii mai calma.stomacul are si el limite.raman cu bine.
people, hold ur horses.
aici discutam idei, posturi, comentarii…nu jignim, nu ne atacam. pretty please. (^) cake for everyone
Si totusi Romania e o tara fanatica religios. Foarte multi indoctrinati ti-ar da in cap daca ar afla ca ai opinii diferite de ceea ce se considera adevarat de majoritate. Sunt infiltrati printre noi, chiar daca nu poarta turban si nu striga "Allahu Akbar" ti-ar infige cu toata placerea crucea in cap, in numele razboiului sfant crestin (o mica cruciada).
@ orry: uiţi că nu toţi oamenii au aceeaşi bază spirituală.
@ bogdan: 'daca Dumnezeu nu exista si eu cred,n-am pierdut nimic;daca Dumnezeu exista si eu nu cred,am pierdut totul.' – cu alte cuvinte, hai să cred, că ceva-ceva tot o ieşi. =))
@alexiel
bravo,te-ai prins ! ba,parca as vorbi aici de fizica cuantica sau inginerie aeronautica.imi pare rau c-am zis ceva in prima faza. bun asa. sa curga vinul,sa cante muzica.
@ bogdan: nu înţeleg de ce te revolţi tu împotriva celor care cred în dumnezeu, fără a crede în religia creştină. mă rog, de fapt probabil că spiritul tău de creştin iertător urlă în agonie "eretici! eretici!"
fiecare are dreptul să creadă în ce doreşte. în ceea ce mă priveşte pe mine, nu pot să accept (şi mă scuzi pentru asta) că o doctrină, care susţine printre altele că avortul nu trebuie făcut nici dacă viaţa mamei e pusă în pericol, pentru că dumnezeu o să aibă grijă de ea, e o doctrină bună.
nu zic ca nu sunt crestina sau alte chestii, fara sa-mi sara cineva in cap, insa sunt de acord ca religia e cea mai proasta idee. da, cred in unul Dumnezeu, si merg la biserica si alte chestii, insa ceea ce am auzit in toti anii astia in care am facut religia, au fost numai aberatii, care zau.. nu am ramas cu nimic din ea. doar cu invatarea a catorva rugaciuni si atat..
Uneori prea dur pentru nişte copilasi.
Am facut religia si o fac si la liceu. Cel mai mult sunt deranjat de faptul ca cei care apartin altei religii stau degeaba, in timp ce altii dau test… Este corect? Ei nu ar trebui sa faca ore de religie ? Ma refer la cei care apartin altei religii.
@ i4ever: mamă dragă, nu cred că problema se pune în termeni de "io dau test, ăla nu dă test"
Felicitari pentru articol. Foarte bine scris, drept dovada avalansa de pareri care a urmat. Eu cred ca ar fi trebuit sa faci si un poll, unde sa isi de-a lumea cu votu anonim. Scria cineva ca nu se poate sa crezi in Dumnezeu si sa nu crezi in religie. Nu numai ca se poate, dar e si foarte sanatos. Prefer sa cred intr-un Dumnezeu bun si bland decat in unul care sta ca degetele incrucisate sa mai fac o nazbatie ca sa poata sa ma pedepseasca (cam sad-maso, nu?). Oricum, foarte multe pareri cu istoria religiilor. Eu am facut asa ceva in liceu, dar e o materie MULT prea vasta ca sa fie studiata intr-o ora pe saptamana, atat cat se aloca acestei materii. Asa ca daca vrei sa cunosti despre ceva, do it yourself, nu astepta sa iti impuna cineva sa studiezi, ca atunci iar nu o sa fii multumit. Offtopic: sunt absolut convins ca orice lucru interzis provoaca mai multa admiratie decat ceva care e permis. Asa cum religia crestina a fost mult timp intersiza si a capatat atat de multi adepti. .
Spor
[...] 1. De cele mai multe ori scriu pentru altii. Da…la inceput scriam foarte rar (maxim 5 ori pe luna) si atunci scriam ce imi trecea prin cap. Nu ma gandeam niciodata daca postul respectiv va fi pe placul cititorilor mei. Bine, cei 20-30 unici pe zi de atunci nu se compara cu cei ~500 pe zi de acum, dar parca atunci obligatia era mai mica, pretentiile mai mici etc. Bine, sunt momente si acum in care ma apuc sa imi descarc frustrarile aici. (chiar daca posturile mele supara neintentionat alti bloggeri-vezi postul despre "Religia in scoli"). [...]
In manualul de religie se explica pacatul printr-un exemplu ca elevul sa inteleaga cam asa:
O fetita obraznica si mincinoasa cand s-a intors acasa de la scoala si-a gasit mama bolnava.Autorul acestui manual explica consecinta pacatului astfel victimizand copilul.RUSINE! Ce mai religie !
Si tot in acest manual se spunea ca ortodocsii sunt cei mai tari, drepti ,sinceri etc, , iar restlul secte
Moralitatea tinerilor din vremurile astea, se explica pe deplin ,in contextul unei astfel de abordari. Sunt copii nascuti din parinti ,,fara Dumnezeu". Sunt sigura ca Dumnezeu se va descoperi acestora intr-un moment al vietii lor, si-si vor da seama de perceptia gresita fata de credinta crestina pe care o manifesta in aceasta etapa a vietii lor.Numai bine ! Si, Dumnezeu sa va ajute!
Nu suport cand se pronunta asupra acestor aspecte oameni complet neavizati sau tot felul de prozeliti, care nici macar nu cunosc argumentele Umanismului Secular, dar care nu ezita in a-si da cu parerea sau a insirui cuvinte fara niciun sens. Problema este ca se pierde esenta discutiei si ca multe dintre aceste persoane confuze nu fac decat sa mistifice sau chiar sa omita in mod intentionat adevaratele probleme aflate in falia dintre cele doua pozitii oarecum antagonice. Astfel de zeloti religiosi isi fac un obicei in a evita cu sarm niste chestiuni importante, fiind mult prea preocupati cu zugravirea unei aure false a partii adverse.
Alta problema ar fi aceea ca marea majoritate a teistilor tind sa fie imuni la orice fel de argumente logice/umane, ancorand emotii subiectului si neputand astfel sa discute in mod argumentat. Cu alte cuvinte, religiosii tind sa ia ca pe un afront orice afirmatie aflata în dezacord cu credinta (lor), fiind astfel greu de intretinut o dezbatere obiectiva cu acestia. Cred ca se poate observa din diversele comentarii ce apar la asemenea post-uri sau thread-uri.
Vi-l propun ca exemplu negativ pe Andrei Gaitanaru, un alt sclav al tiraniei supreme a teologiei, care pe lângă explicații fantasmagorice în legătură cu dialogul omului cu invizibilul, precum si cu relația pe care icoana o instituie cu cel care o privește (pe descopera.ro), elucubrează evlavios despre "lucrul Domnului" și în ziarul Lumina, primul ziar creștin din România:
[i]
"La finalul Sfintei Liturghii, părintele Adrian Făgeţeanu a venit înspre mine. Era senin, liniştit şi bucuros de faptul că sosirea noastră – aşteptată şi, în acelaşi timp, neprevăzută – ilustra, o dată în plus, sensul universal al Liturghiei. Pe chipul său se citea faptul că această împlinită întâlnire fusese pusă în act de Naşterea, Răstignirea şi Învierea Domnului. Prezenţa sa îmi spunea că ne-am întâlnit pentru că Altcineva a vrut să fim împreună, cu noi şi cu El." Andrei Găitănaru – Ziarul Lumina, 22 Decembrie 2010, Cu toții împreună[/i] umanismsecular.blogspot.com
Acest domn scria in Dilema Veche nr. 391, din perioada 11-17 august 2011, despre cum vede dansul problema educatiei despre religie si despre cum se raporteaza la ideile Umanismului Secular, creand o reprezentare complet falsa a umanistilor seculari si a ideilor propuse de acestia, vorbind mai degraba despre o viziune persoanala pe care o asociaza inadvertent cu sirul de caractere "Umanism Secular".
Datorita multitudinii acestor imagini aparute, ca raspuns la o problema foarte concreta, consider ca este necesar sa se precizeze faptul ca oricine considera ca dogmele si ideologiile ar trebui testate in loc de a fi acceptate pur si simplu, pe baza de credinta, care aprecieaza libertatea de gandire. de exprimare si de constiinta, orice persoana sceptica fata de existenta unui taram supranatural, careia raspunsurile oferite de religie ii sunt nesatisfacatoare, care sustine toleranta religioasa si separarea bisericii de stat in timp ce imbratiseaza principiile democratiei si drepturile omului, care considera ca moralitatea poate exista independent de autoritatea divina si ca gandirea critica impreuna cu metoda stiintifica ofera cele mai de nadejde mijloace pentru acapararea de noi cunostinte, se poate numi[b] umanist secular.[/b]
Umanistii seculari nu doresc doar posibilitatea participarii (in principiu) la orele de religie specifice fiecarei credinte, iar problema nu este unde ii trimitem pe cei fara religie, ci dupa cum s-a mai spus si mai inainte, problema este catehizarea elevilor. Asoctiatia Secular-Umanista din Romania afirma ca in unitatile de invatamant de stat trebuie pastrata o stricta neutralitate religioasa. Nu ce a inteles (sau ce a vrut sa inteleaga) domnul Gaitanaru Andrei si altii asemeni lui. Este usor sa se arunce la cosul de gunoi algoritmul atat de labirintic al stiintelor, in schimbul fructului dogmatic, mult mai apetisant, gustos si usor de digerat. Daca veti intreba la intamplare un elev din Romania cum a aparut omul, va raspunde probabil ca a fost creat din tarana, de catre Dumnezeu, la fel ca regnurile, care au aparut spontan acum 6000 de ani, aruncand astfel in derizoriu siintele.
Acesta este problema, oameni dragi si nu alta.