Archive for the ‘Filme si Seriale’ Category
"Harold and Maude" este de departe printre cele mai frumoase, realiste si umoristice lectii despre viata, moarte, iubire, libertate, moralitate.("It`s better not to be that moral, you`re wasting too much life, aim beyond morality, if you apply that to life, then you`re bound to live it fully")
Coloana sonora a filmului este exceptionala, versurile se potrivesc ca o manusa fiecareri scene, transmit mai multe emotii si trairi decat orice replica. "Everyone should play music… music is the dance of cosmos"
E fabulos cum o batrana de aproape 80 de ani se bucura de viata, traieste fiecare clipa cu maxima intensitate si pasiune desi stie ca nu mai are mult de trait. Ba mai mult, tot aceeasi batrana reuseste sa starneasca viata acolo unde era moarte intr-un tanar baiat cu probleme de adaptare. Mi-a placut mult faza cu florile cand Maude ii gaseste o gramada de deosebiri intre florile care pareau identice. Asa e si cu oamenii, la suprafata ne asemanam unii cu altii, dar fiecare individ are particularitatea lui si asta il face unic si minunat. (stiu ca sunt mushy, but I`m kinda feeling it, so I`m sorry )
E o scena cand privesc ei pescarusii si ii spune ea ca un prieten i-a vazut si a spus ca sunt pasari minunate, apoi i-a vazut din nou si a realizat ca sunt pescarusi, dar pentru el a ramas tot pasari minunate. Asa e si cu oamenii, cu relatiile, cu dragostea. La inceput ti se pare un lucru minunat, dupa care o reduci mecanic la conceptul de iubire si atat. Ideea-i ca daca ajungem sa cunoastem ceva, tindem sa-i diminuam autenticitatea si importanta, si tocmai asta nu ar trebui sa facem.
Alice Kingsleigh nu mai este un copil, este acum o adolescenta distrata si desincronizata cu realitatea traind intr-un decor victorian. Eschivand propunerea de casatorie a unui lord plictisitor si cu probleme digestive, ea prefera sa urmareasca un iepure pana in vizuina acestuia, oferind astfel ochelarilor 3d un antrenament inca de la inceput in timp ce aluneca din ce in ce mai mult in Underland.
Alice isi viziteaza lumea de vis şi descoperă o bătălie în curs de desfăşurare între bine şi rău. Regina Rosie avand putearea in mainile ei transforma Underland-ul intr-o monarhie despotica. Ciudatele ei creaturi traiesc intr-o perpetua teroare si supunere, putandu-si pierde viata la cea mai mica greseala. Pe de cealalata parte Regina Alba traieste in exil asteptand implinirea profetiei care o va pune iar pe tronul pierdut cu mult timp in urma.
Cu ajutorul palarierului nebun, jucat de cine altul decat Johnny Depp, si a altor personaje fantastice si totodata extrem de savuroase, reuseste sa infranga hoardele reginei rosii intr-o batalie epica. Mi-ar fi placut sa vad o batalie de sfarsit mai sangeroasa, un palarier kung fu care sa imparta dreptate in stanga si-n dreapta cu doua sabii dibace, sau o Alice imbracata in armura ei stralucitoare cum zboara capatinile dusmanilor ca in filmul “300”. Am fost totusi un pic dezamagit ca nu s-a intamplat chiar asa, Luptele sunt decente, uneori chiar facandu-ma sa uit ca din pacate este o productie Disney…
În cele din urmă, peisajul vizual este cel care face ca aventura cele mai noi Alice sa fie atat de minunata.Tehnologia reuseste în in sfarsit să ajungă din urmă imaginatia nesfarsita a lui Tim Burton.Alice in Wonderland este o poveste psihedelica cu substraturi adanci, cu filosofii intortochiate, cu replici cu duble intelesuri si mai ales cu o poveste dincolo de povestea de suprafata. Totusi, Alice in Wonderland ramane unul dintre cele mai frumoase romane pentru copii iar tehnologia imax ne face sa ne transpunem in mijlocul lumii fantastice, facandu-ne sa simtim magia Underland-ului pana in cele mai adanci cotloane ale mintii.
Va ziceam ieri ca voiam sa scriu un post despre "New Moon" dar din pacate a trebuit sa-mi descarc nervii pe batranii neciopliti din autobuz, asa ca am sa fac asta acum.
In primul rand vreau sa-mi cer scuze colegelor mele (stiu ele) pentru ce urmeaza sa spun despre filmul lor preferat. Am incercat, deci da..am incercat sa ma uit la filmul asta pornind de la premisa ca va fi un film usurel, relaxant, numa` bun de uitat
la el seara. Dar nu a fost nici pe departe asa. Am vazut anul trecut si prima parte si parca a fost mai acceptabila. Ei bine, "New Moon" e o laba trista. Actorii joaca execrabil, atat de prost incat cred ca si niste amatori adunati de pe strada s-ar fi descurcat mai bine. Inceptul e penibil tare. Edward ii declara dragoste eterna Bellei dupa care a doua zi o paraseste si pleaca in Italia. How stupid is that? Suferind de inima ranita, eroina noastra se arunca in bratele unui prieten care se dovedeste a fi varcolac. Deci Bella nu doar ca e indragostita pana peste urechi de un vampir, dar ca sa-si aline suferinta se multumeste sa ramana in compania unui prieten varcolac pe post de umbrela de ploaie. Pe la jumatea filmului Bella observa ca atunci cand se afla intr-un pericol iminent ii apare holograma lui Edward care o indeamna crispat sa plece de acolo. Tanara cuprinsa de dor incearca astfel sa se puna in situatii periculoase in timp ce iubitul sau se da de ceasul mortii ca nu poate sa traiasca fara ea, incercand si el sa se sinucida. (avem de-a face cu un vampir sinucigas) Finalul e si mai jenibil De dragul iubirii, dupa ce-l salveaza pe Edward de la sinucidere ,Bella vrea sa renunte la sufletul ei implorandu-l pe Edward s-o transforme. Dupa cateva eschive stupide acesta accepta cu conditia ca Bella sa se casatoreasca cu el. The end. Filmul e de un prost gust inimaginabil. Replici expirate cu pretentii de filosofii de viata, imagine proasta, regie si mai proasta. Totul la filmu` asta e execrabil. Si cel mai inspaimantator e ca presimt si o a treia parte a acestei povesti cacacioase.
Am mai vazut filme proaste in ultimul timp dar asta le intrece de departe pe toate. Sunt cele mai irosite 2 ore din viata mea . Sorry, Laura.
A mai vazut careva filmul? Alte pareri?
Nu prea stiu ce sa cred despre acest film. Este ori mai bun decat cred, ori mai prost decat cred si nu prea imi dau seama care varianta e, asa ca am sa evit sa ii dau un rating.
Tema principala este stereotipul cultural al femeii care este natura, emotie si fizicalitate versus intelectul controlat al barbatului. Nu sunt sigur insa daca este un fel de satira sau vreun fel de analiza introspecta, caz in care totul este destul de banal. Din pacate suspectez ca este vorba despre analiza si voi comenta incepand de la acea premisa.
EA este bruta si emotie egoista. Acestea sunt atribute ale supararii intense, nu mai este loc pentru nimic altceva decat propria durere. Ea ii spune lui la un moment dat ca fiul ei se indeparta de ea vara trecuta si simtea ca ala micu ar fi trebuit sa fie mai apropiat de ea. Vedem din poze si din raportul de autopsie ca ea ii ranea subtil picioarele copilului, facandu-l pe acesta sa nu plece nicaieri. Un pic mai tarziu ea, deloc subtil, ii face acelasi lucru sotului. Femeia este prezentata aici ca fiind o greutate in jurul picioarelor barbatului care il tine captiv si nu il lasa sa fie liber. Ea este in aparenta controlata complet de nevoile ei distructive, asa cum starea podului casei sugereaza si suntem inclinati sa credem ca reprezinta ego-ul ei. S-ar putea sa fiu prea freudinan dar dat fiind simbolismul si sexualitatea acestui film n-as crede: Ego-ul este plin de disperare, plin cu imagini sadice si haotice. Nu exista intelect, nici inhibitii functionale, nimic sa ii tina in frau impulsurile.




Se salveaza...



